Веллман против Пекары: обида!

Чрезвычайная каста решила добавить дополнительные боеприпасы к произведениям через гражданский вердикт, предписывающий некоему Яцеку Джекеру, писателю и фантазеру, заплатить около полумиллиона злотых из-за фатальности, якобы наносящей ущерб известной функции TVN Дороти Веллман:

Возможно, теперь Пиекар проталкивает цикл на Мордимерза Маддердина, хотя он был там, он не мог выбраться. Но о другом времени.

Позвольте мне начать с замечания о том, что польский закон запрещает дискриминацию по признаку пола, даже если конституция запрещает это? Разве это не запрещает вам? И в иске к мужчине нельзя относиться иначе, чем к женщине, и здесь не может быть разнообразия даже в гражданском процессе. Или может быть? Конкретно, к правонарушению нельзя относиться иначе. Но это название введения и отступления. Здесь у нас есть основные элементы:

И отправка бумаги Садом не по адресу

Не совсем понятно, как все это выглядит наверняка, но кажется, что в гражданском процессе причина несет ответственность за определение адреса ответчика. Причина в том, что идет в суд с иском. В этом случае Дорота Веллман. Ответчиком является упомянутый Яцек Пекара. Кроме того, эти ценные бумаги, то есть любые вызовы, судебные иски или что-то еще, должны быть доставлены по адресу проживания. Зарегистрированный адрес не идентичен адресу проживания, то есть он не может рассматриваться как таковой.

В Польше существует фикция доставки, то есть, как два раза останется, уведомление считается доставленным. В не теоретических странах есть специальные офисы, которые занимаются доставкой претензий. Потому что это серьезный вопрос и основное право человека быть уведомленным об этом случае. Затем он может использовать право на защиту, что является основополагающим. В настоящее время идет обсуждение изменений в этой области:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1093492,podwojna-awizacja-nie-bedzie-doreczeniem-pisma.html

II преступление

Мы не знаем, что такое оскорбление, а что нет. И жизнь была бы проще, если бы она была как-то исправлена. Например, утверждение, что кто-то считается домохозяином, не является оскорблением. Мне любопытно, как бы закончились разные дела, если бы они применили анонимность, то есть, чтобы охватить личные данные правонарушителя, оскорбленное лицо и все остальное. Сейчас твердо убеждено, что суды руководствуются неспецифическими критериями: популярность, лагерь, симпатии компрадоров и расовая дискриминация. Кто-то сможет опубликовать здесь некоторый анализ, потому что проблема интересная. Они могли бы войти в конституцию, чтобы добавить «по моему мнению» перед каждым утверждением, и это не будет оскорблением.

III Направление

В обществе существует предвзятое мнение о том, что суды направляют дела: некоторые осуждают обвинительные приговоры, другие оправдывают их. По необъективным причинам они так и делают. На самом деле, я хотел написать записку об этом однажды, и я напишу по этому поводу. Чтобы они отправили звонок по зарегистрированному адресу, благодаря чему есть хороший шанс не дозвониться до обвиняемого, что облегчит осуждение. Вся история с этим электронным судом проистекает из этого. В гражданском судопроизводстве фруктовый сад взвешивает аргументы обеих сторон и не принимает самые абсурдные аргументы истца. И это все. При этом судебный пристав добрался до Пекары за один день, а суд как-то не смог. Очевидно, он не заботится об этом, он только берет адрес истца и отправляет его в Бердичув. На этот раз.

Два - этот жир исчерпывает следы картин? Дело в том, спорно, нет брани. А намеки на то, что чей-то пол не угрожает, такие наглядные? В оскорбительном смысле?

Третий - я слышал, что в установленной прецедентной практике Верховного суда, извинения должны быть сделаны, где преступление было совершено. Так и в этом случае - на тетрайтере. Следовательно, есть основания сомневаться в том, что, если подсудимый Пиекар подал апелляцию, это возражение должно быть принято во внимание.

IV

Вопреки утверждениям некоторых, недостаточно подать заявление о восстановлении срока в заочном производстве: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,22915409,pisarz-obrazal-dorote-wellman-teraz-robi-z-siebie-ofiare-systemu.html

Этот суд может отклонить его, потому что как вы докажете, где живете? Вы не докажете это. Вопреки тому, что здесь покровитель, Суровец получает двойной совет в Кодексе, только когда речь идет о компаниях. Для физических лиц (далее - плавники) у нас есть только урегулированная прецедентная практика. Из положения следует, что если ответчик имеет возможность ознакомиться с ним, письмо считается врученным. И сами суждения идут легким путем. И было 25 лет, чтобы изменить этот мусор. И вам пришлось измениться, потому что теперь писиоры будут менять только фразу, и у тех, у кого был холм, будет наклон в гору, а у тех, кто был в гору, будет наклон.

Разумеется, я открыт для обсуждения этих вопросов с учетом фактов.

PS: ниже ссылка Пекары:

https://twitter.com/JacekPiekara/status/954271440974512128 https://twitter.com/JacekPiekara/status/954271440974512128

https://twitter.com/JacekPiekara/status/954271440974512128