Racul este un simptom, nu o boală

Înțelegerea naturii cancerului este fundamental greșită? Chiar după patruzeci de ani de conduită a complexului "tradițional" (chirurgie și chimioterapie) și "nuclear" (radioterapie) război împotriva cancerului, unul din patru este diagnosticat cu această boală - și, dacă credeți că predicțiile

Din moment ce Richard Nixon a declarat oficial războiul împotriva cancerului prin semnarea Legii americane împotriva cancerului, peste o sută de miliarde de dolari din banii contribuabililor au fost cheltuite pentru cercetare și dezvoltare de droguri, în efortul de eradicare a bolii, pacienții înșiși au mai multe bilioane, dar rezultatele sunt dezamăgitoare.

Înțelegerea naturii cancerului este fundamental greșită?

Chiar și după patruzeci de ani de desfășurare a războiului complex împotriva cancerului complex "tradițional" (chirurgie și chimioterapie) și "nuclear" (radioterapie), unul în patru este diagnosticat cu această boală - și, potrivit previziunilor, numărul cazurilor va continua să crească constant.

Poate că această mare înfrângere reflectă faptul că natura cancerului a fost interpretată în mod fundamental greșit și, în același timp, încercările noastre de a preveni sau de ao vindeca sunt, de asemenea, eronate? Nu cu mult timp în urmă, sa arătat că acidoza este un precursor al cancerului, deși anterior nu sa știut nimic despre acesta.

Deci, întrebarea care trebuie să răspundă din nou este: ce este cancerul?

Poate că ar trebui să ne întoarcem la întrebarea fundamentală: ce este cancerul? În cele din urmă, până când găsim un răspuns exact, toate încercările de a "preveni" sau de a "vindeca" o boală pe care noi nu o înțelegem sunt sortite eșecului.

În ultima jumătate de secol, "teoria mutației" a furnizat explicația dominantă a cauzei cancerului, conform căreia mutațiile acumulate în celulele noastre conduc unele dintre cele mai vulnerabile la "nebunie". Comportamentul lor "nebun" și "distorsionat" este rezultatul unei multitudini de fenomene distructive în ADN, care susțin de obicei activitatea lor "civilizată" în ceea ce privește vasta comunitate multicellulară ca întreg - organismul.

Din acest punct de vedere, aceste celule necinstite se înmulțesc continuu și formează o tumoare, imită caracteristicile proceselor infecțioase în organismul gazdei în diferite moduri până când noua creștere interferează cu procese vitale, ceea ce va duce în cele din urmă la moarte.

Conform acestei ipoteze, care a fost puternic influențată de teoria darwinistă a evoluției (uneori numită "darwinismul intern", care conduce evoluția celulelor sănătoase în malign), acest proces este foarte asemănător cu selecția naturală, adică mutațiile aleatorii sunt utile pentru supraviețuirea și reproducerea celulelor canceroase într-o tumoare.

Stricarea ADN poate să apară atât prin moștenirea secvențelor ADN defecte ("gene rele"), cât și sub influența substanțelor chimice distructive (de exemplu, a tutunului) sau a emisiilor radio.

Deși acest punct de vedere oferă explicații, poate fi și eronat. De exemplu, unul dintre principiile de bază ale evoluției este că mutațiile aleatorii sunt aproape întotdeauna periculoase și duc la moartea celulelor. Cu toate acestea, în acest caz, celulele canceroase par a fi adevăratele "persoane norocoase".

În loc să moară ca niște celule normale, confruntate cu mutații aleatorii, ele demonstrează exact reacția opusă: devin nemuritoare, incapabile să sufere moartea programată, așa cum se întâmplă cu celulele sănătoase.

Apoi este baza de a transforma o celula sanatoasa intr-un cancer este aleatorie si haos? Celulele tumorale, în cele din urmă, prezintă un comportament foarte organizat, astfel încât pare imposibil ca ele să fie stimulate de forțe complet aleatorii ca mutația ...

Celulele canceroase (tumori sau neoplasme), de exemplu, sunt capabile să-și construiască propriul sistem de aprovizionare cu sânge (angiogeneză), sunt capabile să se protejeze prin tăcerea genei suprimatoare a cancerului și activând genele inițiale ale tumorilor, eliberând enzime agresive pentru a se mișca liber în jurul corpului, pentru a trăi într-un mediu cu oxigen scăzut, zahăr ridicat și aciditate ridicată și, de asemenea, știu cum să-și îndepărteze propriile receptori de suprafață pentru a evita detectarea leucocitele Ia.

Aceste modele comportamentale complexe pot fi rezultatul unei mutații aleatorii? Și este posibil ca mutațiile aleatoare să conducă la formarea acelorași seturi de proprietăți genetice "de succes" de fiecare dată când se formează noi forme de cancer în corpul uman?

Mutațiile aleatoare joacă, fără îndoială, un rol important în inițierea și stimularea cancerului, dar numai unul dintre ele nu este suficient pentru o explicație completă.

Cancerul este un program antic de supraviețuire

O teorie remarcabilă prezentată de Universitatea de Stat din Arizona, Paul Davis, și de cercetătorul australian al Universității Naționale, Charles Lineviver, va contribui la scăderea necesarului de lumină asupra adevărata natură a cancerului.

"Cancerul nu este o acumulare accidentală de celule egoiste necinstite cu comportament rău, ci o reacție extrem de eficientă programată la stres, hăită de o perioadă lungă de evoluție".

În lucrarea lor de pionierat, intitulată Cancerul ca Multicelulare 1.0: Genele strămoșilor îndepărtate, Davis și Lineviver au sugerat că cancerul este un atavism luat dintr-un arsenal genetic care are cel puțin un miliard de ani și încă se odihnește - de obicei, somnolență - adânc în genomul celulelor noastre.

Davis numește acest strat genetic multicelular 1.0 ascuns. Acesta conține căile și programele care au fost necesare odată pentru progenitorii noștri celulari și pentru proto-comunitățile lor timpurii pentru a supraviețui într-un mediu complet diferit.

Fără celule foarte diferențiate și organe specializate cu multicelulare mai mare (multicelulare 2.0), celulele cu genetica multicelulare 1.0 ar avea proprietăți utile care le-ar permite să supraviețuiască prin contact direct cu ceea ce ar fi un mediu complet diferit și mai rigid (pentru noi).

De exemplu, cu un miliard de ani în urmă, nivelul oxigenului din atmosferă a fost extrem de scăzut, deoarece fotosinteza nu sa format încă pentru a produce aprovizionarea abundentă. Aceasta înseamnă că viața celulară la acel moment ar trebui să învețe să crească într-un mediu cu conținut scăzut de oxigen sau chiar într-un mediu lipsit de oxigen - ceea ce fac celulele canceroase, folosind glicoliza aerobă pentru a genera energie în loc de fosforilare oxidativă.

Davis și Lineveiver și-au exprimat pe scurt părerea, după cum urmează:

"Presupunem că cancerul este un atavism care apare atunci când disfuncțiile genetice sau epigenetice dezvăluie vechiul" arsenal "al dispozitivelor deja existente, care restabilește dominanța unui strat anterior de gene care controlează colonii libere de celule doar parțial diferențiate, similare tumorilor. Existența unui astfel de set de instrumente sugerează că progresul neoplasmului (cancerului) în corpul gazdei este clar diferit de evoluția normală a lui Darwin ".

În loc să considere o trăsătură distinctivă a cancerului drept reproducere continuă ca o proprietate nou evoluată, că mutația aleatoare a fost neglijată, ar trebui considerată starea celulară "implicită" dezvoltată acum un miliard de ani, când "nemurirea" a fost prima prioritate.

Nu uitați, această colecție veche de celule nu a avut o diferențiere atât a tipului de celule, cât și a specializării țesuturilor, ca și la animalele mai mari (de ex. Piele, păr, unghii etc.), pentru a fi protejat de efectele dăunătoare ale mediului.

dacă cancer - acesta este un program de supraviețuire antică demascat, aceasta nu înseamnă că "teoria mutației" încă nu conține un bob de adevăr. Daunele genetice și mutațiile contribuie, de fapt, la dezvoltarea cancerului, însă, în loc să le considere că "provoacă" un sistem complex de comportament asociat cu cancer, ar fi mai corect să presupunem că acestea dezvăluie un set existent de programe genetice (atavism).

De exemplu, mai mult de o sută de oncogene sunt cunoscute care există în ADN-ul nostru și sunt comune unei game largi de specii biologice diferite, inclusiv muștele de fructe, care arată cât de vechi sunt (cel puțin 600 de milioane de ani) și universale (se găsesc în majoritatea organismelor multicelulare).

Ca parte a acestui nou mod de gândire, cancerul nu mai poate fi văzut ca un fel de bombe cu gene temporale predefinite încorporate în noi sau pur și simplu ca un produs secundar al unui efect cumulativ asupra substanțelor genotoxice.

Cel mai probabil, cancerul este o reacție anterioară de supraviețuire într-un mediu din ce în ce mai toxic, cu o nutriție nefiresc și o imunitate slăbită. Aceste celule au învățat să supraviețuiască cu încărcături excesive constante, realizând o auto-vindecare constantă (replicare) și respectând principiul: tot ceea ce nu ucide vă face să deveniți mai puternici.

Cancerul nu mai poate fi considerat ca ceva rău care se întâmplă în interiorul unui corp sănătos. Racul este ceea ce organismul se angajează în mod activ ca răspuns la un mediu nesanatos celular, fizic și planetar. În loc să exprime o deviere fizică de la normă, ea poate fi o expresie a inteligenței fizice și a capacității celulelor noastre de a supraviețui în condiții care amenință să le distrugă într-un punct critic în care supraviețuirea este imposibilă.

De asemenea, luminează natura distructivă a chimioterapiei și radioterapiei. Tumorile conțin o gamă largă de celule, dintre care multe sunt, de fapt, benigne (nu dăunează organismului), iar unele inhibă și celule mai nocive.

Celulele invazive sunt mai primordiale în configurația lor genetică (multicelulare 1.0) din cauza numărului de pagube pe care trebuie să le suporte în timpul ciclului lor de viață. Aceste celule sunt cele mai rezistente la chimioterapie, mai puțin probabil să moară atunci când sunt expuse la acestea. Prin urmare, chimioterapia și radioterapia ucid celulele care nu sunt cu adevărat periculoase.

Racul este un simptom, nu o boală

Este mai rezonabil să considerăm cancerul nu ca o "boală monolitică", ci ca un simptom al deteriorării condițiilor celulare și de mediu. Cu alte cuvinte, mediul celular a devenit nefavorabil pentru funcționarea sa normală și, pentru a-l ajuta să supraviețuiască, apar schimbări genetice profunde în celulă, repetând căile genetice antice pe care le asociem cu fenotipul canceros.

Această abordare "ecologică" readuce din nou atenția asupra cauzelor prevenite și tratabile ale "bolii", în loc de conceptul obscur și depășit al "genelor defecte" pe care nu le putem influența.

De fapt, trebuie să ne schimbăm gândirea din punctul de vedere că cancerul este ceva nenatural care se întâmplă cu noi, cu cel în care vedem că cancerul este o reacție complet naturală a corpului nostru pentru a supraviețui în condiții nenaturale. Schimbați aceste condiții în bine și veți beneficia mult mai mult de acest lucru decât de a lupta împotriva cancerului ca dușman.

* Conceptul de cancer ca atavism poate fi explicat după cum urmează: atavismul este o trăsătură genetică mai veche, o proprietate care nu mai este utilizată și, prin urmare, este suprimată de genele nou dezvoltate. Un exemplu este membrana dintre degete.

În timp ce suntem în pântece, fiecare îi are, dar în procesul de dezvoltare embrionară dispar. Aceasta se face prin procesul de "moarte celulară programată", cunoscut și ca apoptoza. Corpul pur și simplu include apoptoza genelor în țesuturile asociate cu membranele și aceste celule se dezasamintează calm, astfel încât avem mâinile și picioarele normale, fără membrane. Cel mai interesant este faptul că celulele canceroase sunt canceroase deoarece nu mor.

Ei au uitat cum să treacă prin moartea programată (apoptoza) sau au fost forțați din cauza rănirii (tulburări genetice) sau a stresului de mediu (schimbare epigenetică) pentru a suprima genele care le-ar permite să moară.

Celulele canceroase sunt, de fapt, copiate din instrumentele genetice antice pe care predecesorii lor le-au folosit mai mult de un miliard de ani în urmă pentru a supraviețui în condiții foarte dure și unde replicarea a fost o caracteristică mult mai preferată decât moartea.

PS Și amintiți-vă, doar schimbarea consumului dvs. - împreună schimbăm lumea! © econet

Alăturați-vă la Facebook . VKontakte . odnoklassniki

Înțelegerea naturii cancerului este fundamental greșită?
Înțelegerea naturii cancerului este fundamental greșită?
Deci, întrebarea care trebuie să răspundă din nou este: ce este cancerul?
Poate că ar trebui să ne întoarcem la întrebarea fundamentală: ce este cancerul?
Apoi este baza de a transforma o celula sanatoasa intr-un cancer este aleatorie si haos?
Aceste modele comportamentale complexe pot fi rezultatul unei mutații aleatorii?
Și este posibil ca mutațiile aleatoare să conducă la formarea acelorași seturi de proprietăți genetice "de succes" de fiecare dată când se formează noi forme de cancer în corpul uman?